“法院要严格执行法定证明标准，强化证据审查机制。采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。”

这是继不久前中央政法委出台首个防止冤假错案指导意见后，最高人民法院２１日对外公布的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》中提出的明确要求。

这个根据刑诉法和相关司法解释制定的意见总共２７条，从司法理念、证据审查、案件审理、审核监督等方面作出了具体规定，是人民法院防范冤假错案的综合性指导性文件。意见的出台进一步明确了防范冤假错案的证据审查标准和案件审理机制，使得司法审判环节防范冤假错案的制度网络越编越密。

谈到意见出台的背景，最高人民法院刑三庭副庭长吕广伦说，党的十八届三中全会决定提出要健全错案防止机制。中央政法委对执法司法防范冤假错案提出了更加严格的规范、更加具体的要求。出台意见就是人民法院落实上述要求的具体举措。

吕广伦说：“司法实践表明，错误的执法理念和司法观念，是导致冤假错案的深层原因。只有彻底纠正那些不符合法治精神的错误观念和做法，才能消除冤假错案再次发生的现实危险。”

因此意见提出，坚持刑事诉讼基本原则，树立科学司法理念。人民法院坚持依法独立行使审判权原则，必须以事实为根据，以法律为准绳，不能因舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律的裁判。

意见还强化了证据审查机制，提出证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。定罪证据存疑的，应当书面建议人民检察院补充调查。人民检察院在二个月内未提交书面材料的，应当根据在案证据依法作出裁判。

“刑事司法的目的在于打击犯罪，维护社会秩序和保护人权，保障无罪的人不受刑事追究。打击与保护必须并重，如果失之偏颇，就会背离刑事司法的目标。强调保护忽视对犯罪的打击，将不利于社会秩序的维护；强调打击忽视保护，就有可能产生冤假错案，司法就会失去公信力和权威。”吕广伦说。